叙事退潮，昔日Web3明星项目今何在？

原文来自 Stacy Muur

编译｜Odaily星球日报 Golem（@web3_golem）

先有web3的舞台，然后才会诞生主角。

当一个协议火起来的时候，我们可以在社交媒体上看到人们滔滔不绝地谈论它，其他所有项目要么开始“巴结”它，要么开始模仿它。你应该懂那种感觉，在Pump.fun 上绝对有感受，如果你久经沙场，还可以在 FriendTech、Farcaster、Bananagun 和 Unibot 等上找到同样的感觉，它们各自有各自的周期。

残酷的现实是，web3的舞台永远在，炒作总是会继续下去，但主角总是频繁更换。不是因为产品失败了，而是因为人们发现了更耀眼的东西。在这个领域，人们对新奇事物保持新鲜感的时间很短，聚光灯永远不会过多停留。

这不是一篇悼词。虽然并非所有曾经热门的协议都已消亡，但它们都经历了从火爆到沉寂的周期。这篇文章讲述的是那些曾经拥有光环的项目，以及当它们不再是头版头条时，会是什么样子。

web3过气明星

以 FriendTech 为例，它的崛起迅速而高调，但它的衰落却是彻底的。没有路线图，没有用户粘性，没有复苏迹象。跌落神坛后，人们明白它只是徒有其表。

Unibot稍微好些，它经历了黑客攻击、复制品竞争和市场衰退，但目前依然被公认为是同类产品中交易体验较为出色的。

Virtuals是少数不仅幸存下来，而且实现了转型的公司之一。它最初是一个基于 Base 的预测平台，现在将自己定位为“AI 代理中的华尔街”。这种转变在加密领域并不容易，尤其对诞生于“degen casino”（去中心化赌场）的项目来说更是如此。

Pump.fun 和 Maestro 并没有消亡，只是市场被稀释了。它们仍在运作，仍然活跃，用户活动量激增，但现在已经没有人称它们为革命性的了。Meme 币制造机器和狙击机器人网络从来都不是为了持久而建造的；它们是为了轰动而生的。它们确实做到了，并且不止一次。

还有一些慢热型项目，如Grass, DeBank, Farcaster，它们都有各自的特色：投机收益、DeFi 社会身份和去中心化社交等。它们都不是浮华的项目，也没有消亡，它们只是在炒作期之后悄无声息地发展。

以上有一些协议虽然没有被大众炒作，但它们并没有停止发展。这张表格描绘的是那些不为人知的现实，在聚光灯移开很久之后，谁仍在推动更新、扩展集成或强化基础设施。

不幸的是，FriendTech 率先放弃，已于 2024 年 9 月正式关闭。其余的项目仍在悄无声息地增长，不是在推特的推送时间线上，而是在项目更新日志中。

但这种状态稍纵即逝，以下是一些项目巅峰期和过后的数据对比。

Virtuals 在 2024 年 10 月迎来了代理创建高峰，单日新增代理超过 60 个，随后在 11 月和 12 月掀起了一波实验热潮。但到 2025 年初，每日代理创建数量已降至个位数。

香蕉枪 (Bananagun)

2024 年 7 月，Bananagun 的用户活跃量达到顶峰，超 7 亿。但九个月后，只有 1.246 亿，跌幅达 82% 。

仍在运行和开发中，但已不再是用户首选。Telegram 机器人已经充斥市场，狙击成为了一种常态。市场格局在不断变化，Bananagun 并没有消亡，只是逐渐淡出了人们的视线。

DeBank 在 2023 年中经历了多链注册量的激增，随后便进入了停滞状态。到 2024 年初，新用户已经停止涌入。产品本身并没有缺陷，只是市场格局变化了。DeFi 社交听起来不错，但人们并没有为此留下来。也许他们只是用 DeBank 跟踪了几个钱包而已，然后就离开了。

Pump.fun

Pump.fun 就像一座火山。2024 年末，在其平台创造了数百万个 Meme 币，高峰期新增钱包超过 15 万个。但此后，趋势便急剧下降，但它并没有消亡。目前在 Pump.fun 平台每日稳定诞生 5 万到 6 万个 Meme 的水平，只是它已不再处于聚光灯下了。

我们必须重新回忆它们真正意义非凡的那一刻。FriendTech 将社交影响力转化为流动性，Pump.fun 改变了代币发行规则，而 Farcaster 则不仅仅是一款社交应用，更是一份web3独立宣言。

人们不仅仅使用这些协议，而是将自身与之契合。FriendTech 让我们觉得自己很有影响力，Pump.fun 让我们觉得自己很有智慧，Farcaster 让我们觉得自己身处一个比 Twitter 更纯粹的平台。

Unibot 专注于交易速度和精度。它将自己定位为最敏锐的 Telegram 交易者的工具，这不仅仅是一款产品，更是一种身份认同。尽管面临竞争甚至黑客攻击，Unibot 的形象依然屹立不倒。它的功能不断扩展，用户群也经久不衰。它不依赖病毒式传播，而是依赖可靠性。这个叙事至今仍旧适用。

Blast 

在 2024 年 7 月的积分驱动热潮中，Blast 月活跃用户数达到 90 万的峰值。目前月活跃用户数约为 12 万，在用户积分疲劳出现后，收益叙事也迅速消亡。

Scroll 

在 zkEVM 炒作达到顶峰时，Scroll 月活跃用户数达到 120 万，但目前约为 11.1 万。Scroll 仍在运行中，但随着基础设施转向性能优先的叙事，市场对其新鲜感逐渐消退。

Starknet 

Starknet 曾经过桥存款达到 16 亿美元，但目前约为 3.9 亿美元。一些开发者的忠诚度依然存在，但由于成本和工具摩擦，主流采用已经有所放缓。

Renzo Protocol

Renzo 月活跃用户数巅峰达 15.5 万，目前略低于 1.9 万。虽然其在流动性再质押赛道仍然具有影响力，但光芒已经被更强大的 EigenLayer 生态系统参与者所掩盖。

Sushiswap

Sushiswap 巅峰交易量达到 113 亿美元。目前交易量约为 2 亿美元。这是一个警示故事，它表明碎片化、治理扩张以及中心化交易所 (CEX) 的竞争都将削弱先行者的优势。

以上这些协议都曾一度被视为行业领导者。虽然有些协议仍然活跃，但它们的数据表明，如今用户与它们的互动方式发生了转变。这种下降究竟是源于市场环境的变化、叙事的演变，还是仅仅是因为有更强大的市场力量？给我们的教训始终如一，早期的增长势头与项目长期持续存在并无相关性。

结论

在 web3 中，大多数叙事并没有消亡，只是不再被谈及。本文中的项目并非因为失败而被选中，而是因为它们在短时间内具有重要意义。虽然它们确实失败了，原因不是因为它们失去了资金或用户，而是因为它们失去了叙事动能——一种将产品转化为行动的难以衡量的力量。

更深层次的模式在于信念的情感弧线。当这条弧线变平时，用户就会离开，不是因为他们失望，而是因为不再有留下的理由。

这就是 web3 中长寿项目如此罕见的原因。为了持久，协议不仅需要是可用的，还必须在叙事上充满活力。它需要提供的不仅仅是收益或工具，还需要身份、可能性以及“我明天还会回来”的理由。

web3下一个叙事突破不会仅仅来自于解决了某些问题，同时将来自于某种意义。而那些值得关注的项目也在炒作过后默默建设，等待着它们的第二个时刻。